185 randonneurs ligériens à Peisey-Nancroix (73)

03.07.2014 …

Par comité Loire FFRandonnée

DIAPORAMA EN LIGNE :

Après le Cantal l'année dernière, le comité proposait ce début d'été un séjour à Peisey-Nancroix (73) aux portes du Parc de la Vanoise. 185 marcheurs répartis en trois cars, ont donc pris la direction de la Savoie du 27 au 29 juin 2014.

L'ensemble des participants était hébergé chaleureusement au village de vacances VVF à Monchavin.

Le samedi, 2 randonnées de niveau différent étaient proposées ; une grande randonnée (87 participants) avec un dénivelé supérieur à 1200 m menant au col de la Chail (2488 m) et à celui d'Entreporte (2389 m), et une moyenne randonnée (90 participants) comprenant un dénivelé d'environ 600 m avec un passage à Notre-Dame des Vernettes.

Dimanche, en raison du mauvais temps, les participants profitaient d'une matinée libre. Au programme par défaut, détente, jeux de sociétés, promenade, téléphérique....... Le midi, le repas élaboré par les membres du comité était servi dans les locaux du VVF.

Le programme de ce séjour (déplacement, intendance, randonnées ..............) était organisé par le Comité Départemental de la Randonnée Pédestre de la Loire sous la férule efficace et bienveillante de Gisèle.

+ infos : Gisèle Laval au 04 77 43 59 17

gisele.laval@cg42.fr

PEISEY-NANCROIX-JUIN-2014 6335

Partager cet article

Commenter cet article

CHATAIN

04/07/2014 09:43

Très belle randonnée avec de belles vues et beaux panoramas mais sans profondeur à cause des nuages, dommage pour moi et quelques autres qu’elle fut gâchée par la descente vertigineuse et non<br /> stabilisée par passages du sentier de la descente du col d’Entreporte, d’ailleurs un généreux randonneur qui ne faisait pas partie à ma connaissance de l’équipe organisatrice a (comme on dit) sauvé<br /> la mise à plusieurs participants , il me semble irresponsable de ne pas l’avoir indiqué dans le descriptif initial et de ne pas me l’avoir confirmé lors de ma demande vers le col de Chail auprès<br /> d’un responsable car nous aurions pu terminer avec le deuxième groupe.

Répondre